Očekuje se da će presuda protiv četvorice bivših čelnika Oslobodilačke vojske Kosova (OVK) biti predmet snažnog žalbenog postupka s obje strane, kaže stručnjak za međunarodno pravo Mark Ellis.
U intervjuu za Radio Slobodna Evropa, Ellis, direktor Međunarodne advokatske komore, kaže da se očekuje da će odbrana osporavati nalaze koji optužene povezuju sa zajedničkim zločinačkim poduhvatom, dok bi Tužilaštvo moglo osporavati njihovo oslobađanje od optužbi za zločine protiv čovječnosti.
Prema njegovim riječima, osim pravne bitke koja se nastavlja, presuda je značajna i za žrtve, koje sada kaznu za ratne zločine mogu vidjeti kao oblik pravde.
Specijalizovana vijeća na Kosovu u Hagu su 16. septembra proglasila četvoricu bivših čelnika Oslobodilačke vojske Kosova, Hašima Tačija, Jakupa Krasnićija, Kadrija Veselija i Redžepa Selimija, krivima po četiri tačke optužnice za ratne zločine, dok su ih oslobodila optužbi za zločine protiv čovječnosti.
Tači i Krasnići osuđeni su na po 25 godina zatvora, Veseli na 18, a Selimi na 13 godina.
Presuda je prvostepena, a advokati odbrane najavili su da će uložiti žalbu.
‘Presuda donosi oblik pravde za žrtve’
RSE: Kakva je vaša prva ocjena presude? Šta vam najviše upada u oči?
Ellis: Mislim da je ono što sada najviše upada u oči pitanje koje se obično postavlja u ovakvim situacijama: kakva će biti reakcija na lokalnom nivou i kakve će biti posljedice po moguće dugoročno prihvatanje odluke?
Ovi procesi i suđenja su, kao što znamo, veoma složeni, ali mogu biti prilično pozitivni, jer je pravni proces veoma rigorozan i izazovan.
Nada je da će dio tog procesa biti snažan pravni postupak, koji na kraju proizvodi dobro obrazloženu odluku, zasnovanu na dokazima, činjenicama i argumentima.
Naravno, ovu odluku ne prihvataju svi.
Tačno znamo šta će se dogoditi i šta se sada događa na Kosovu, ali to nije neuobičajeno u takvim sukobima.
Nažalost, kratkoročno gledano, odluka neće biti pozitivno viđena od svih u regionu, ali ja bih gledao prema dugoročnijoj perspektivi.
Istorijski gledano, nakon jedne ili dvije generacije, ovakvi procesi imaju značaj.
Možemo se vratiti sve do Nirnberga, do odluka koje su tamo donesene i uticaja koji one imaju danas. Tako bih ja gledao na ovo pitanje.
Drugo, ovaj proces je uvijek bio složen zbog činjenice da su Specijalizovana vijeća morala biti osnovana jer nije bilo moguće voditi ove procese na Kosovu.
Kada se nešto takvo dogodi, često postoje kritike samog procesa.
Ali, ovo je bio jedini proces koji je bilo moguće uspostaviti, u ovom slučaju, Specijalizovana vijeća Kosova, kako bi se omogućilo vođenje pravnog postupka, razmatranje dokaza o mogućim zločinima i, potom, pozivanje na odgovornost onih koji su odgovorni za te zločine.
Na kraju, sve ovo se tiče žrtava. Bez obzira na to na kojoj se strani sukoba neko nalazi, treba osigurati glasove onih koji više ne mogu biti saslušani.
Zbog pravde, ovaj proces je neophodan. Ovaj proces mora postojati.
RSE: Sva četvorica oslobođena su optužbi za zločine protiv čovječnosti, ali su proglašena krivima za ratne zločine. Koliki je pravni značaj ove razlike.
Ellis: Nemam nikakve sumnje da je sud posvetio značajno vrijeme objašnjenju ove razlike. Ali sama činjenica da su proglašeni krivima za ratne zločine veoma je značajna.
Sa pravnog stanovišta, naravno, uvijek me zanima razlika koju sud pravi u svojoj odluci između genocida, zločina protiv čovječnosti i ratnih zločina. Ali na kraju, to znači da je bilo dovoljno dokaza da se dokaže da su četvorica pojedinaca počinila ratne zločine, a to su izuzetno teški zločini.
To također znači da žrtve ovih zločina sada ovo mogu vidjeti kao oblik pravde, a sigurno će i članovi njihovih porodica i drugi moći to vidjeti na taj način.
‘Nalaz o zajedničkom zločinačkom poduhvatu je korak naprijed’
RSE: Sudsko vijeće prihvatilo je glavnu teoriju Tužilaštva o postojanju zajedničke zločinačke namjere. Šta su sudije morale dokazati kako bi došle do ovog zaključka?
Ellis: Moram detaljnije pročitati odluku, ali ovo je važan razvoj događaja i važan korak naprijed u unapređenju ove teorije.
RSE: Donosi li ova presuda nešto značajno u postojeću sudsku praksu o zajedničkom zločinačkom poduhvatu?
Ellis: Mislim da je sama činjenica, kao što sam ranije rekao, da su pronašli dovoljno dokaza koji podržavaju ovaj stav, važna. Ovo je korak naprijed. Nema nikakve sumnje u to. To je napredak.
RSE: Odbrana je već najavila da će uložiti žalbu na presudu. Koji dijelovi presude bi, prema vašem mišljenju, mogli biti najviše osporavani u žalbi?
Ellis: Nema sumnje da će biti žalbe i tako i treba biti. Žalba je dio sudskog procesa.
Jedan važan element presude jeste nalaz sudskog vijeća da su sva četvorica optuženih bili dio zajedničkog zločinačkog poduhvata.
Sada će biti važno vidjeti kako presuda tretira individualni doprinos svakog od njih i da li je sud utvrdio da je svaki od njih značajno doprinio zajedničkoj zločinačkoj namjeri usmjerenoj na ciljanje osoba koje su smatrane protivnicima političkih i vojnih ciljeva OVK-a.
Treba imati na umu da još nisam detaljno pročitao presudu, ali sudije su morale dokazati van razumne sumnje postojanje ove zajedničke zločinačke namjere.
‘I Tužilaštvo može uložiti žalbu na presudu’
RSE: Prema vašem iskustvu, koliko je u praksi teško oboriti takve nalaze u žalbenom postupku?
Ellis: Mislim da u žalbenom postupku uvijek postoji mogućnost da se argumentuje da je presuda pogrešna, bilo u činjeničnom, bilo u pravnom smislu. To je ono što će odbrana pokušati učiniti.
Ali treba podsjetiti da i Tužilaštvo može uložiti žalbu.
Što se tiče oslobađanja od optužbi za zločine protiv čovječnosti, očekujem da će Tužilaštvo argumentovati da je sudsko vijeće pogrešno primijenilo kriterij za postojanje široko rasprostranjenog ili sistematskog napada.
S druge strane, mislim da će odbrana argumentovati da nije bilo dokaza koji su Tačija direktno povezivali s konkretnim zločinima ili koji su dokazivali da je imao efektivnu kontrolu nad komandantima. To je bio jedan od argumenata odbrane. Dakle, oni će argumentovati da činjenice ne podržavaju presudu.
Mislim da ćemo imati snažan žalbeni proces, s obje strane.
RSE: Koliko bi žalbeni proces mogao trajati?
Ellis: To je dobro pitanje. Imajući u vidu koliko je dugo trajalo suđenje, i žalbeni postupak bi mogao potrajati. Ali ne radi se o novom suđenju – predmet se neće ponovo razmatrati od početka.
U žalbenom postupku razmatrat će se pravna pitanja i činjenice koje su iznesene tokom suđenja. Ne mogu tačno reći koliko će proces trajati, ali sigurno neće trajati koliko i suđenje.
HAŠKI SUD OSUDIO Thaçija, Veselija, Selimija i Krasnićija za ratne zločine
INTERVIEW, PETAR ŽARKOVIĆ: Ideje Memoranduma SANU mogle su biti ostvarene samo ratom
