Na iznenađenje gotovo nikoga, sve strane su proglasile pobjedu kada su u utorak ujutro službeno prihvatile objavu Donalda Trumpa o primirju, ali će se pravi dugoročni pobjednici — ako ih uopće bude — i gubitnici vidjeti tek s vremenom.
Piše: Julian BORGER The Guardian
Do podneva na Bliskom istoku, prašina se još nije ni slegla. Više od dva sata nakon što je primirje trebalo stupiti na snagu, u 05:00 GMT, Izrael je saopćio da je presreo najmanje dvije rakete ispaljene iz Irana koje su letjele prema sjeveru zemlje. Iran je negirao da je ispalio bilo šta, ali je Izrael obećao razornu odmazdu.
Probudivši se na ovu vijest, bijesni Trump je okrivio obje strane, ali je posebnu ljutnju usmjerio prema Izraelu, poručivši da povuče svoje pilote kući i upozorivši da bi, ako bace bombe, to predstavljalo „veliko kršenje“.
Navodno je izraelski premijer Benjamin Netanyahu pokušavao smiriti američkog predsjednika. Politički mu je štetno da se nađe na pogrešnoj strani Trumpa, pa će pritisak na njega da poštuje primirje biti ogroman.
Sa svoje strane, Iran je primirje predstavio kao nešto što je „nametnuo neprijatelju“, procjenu koja je odmah postala sumnjiva s obzirom na to koliko je malo iranskih raketa probilo neprijateljsku odbranu i koliko je ograničenu štetu uspjelo nanijeti.
Čak i ako Trump uspije vratiti primirje na pravi put, njegova smjela tvrdnja da je preko noći osigurao trajni mir demantirana je ponižavajućom brzinom.
„Mislim da je primirje neograničeno. Trajat će zauvijek“, rekao je Trump za NBC News u ponedjeljak navečer. Predvidio je da se Izrael i Iran više nikada neće „pucati jedan na drugog“.
Druga njegova široka ocjena, da je iranski nuklearni program „uništen“ i da se više nikada neće obnoviti, ponovljena je od strane Netanyahua, mada s nešto manje odlučnosti.
Prihvatajući primirje, Netanyahuov ured je izdao saopćenje u kojem se navodi da je uklonjena „dvostruka egzistencijalna prijetnja, i nuklearna i balistička“.
Nema sumnje da su izraelski i američki bombarderi postigli veliki stepen razaranja. Kružile su satelitske slike koje pokazuju iranska nuklearna postrojenja u ruševinama i kratere u tlu gdje se pretpostavlja da su se nalazili podzemni objekti.
Međunarodna agencija za atomsku energiju (IAEA) potvrdila je značajnu štetu u nadzemnim i podzemnim odjeljenjima u glavnom pogonu za obogaćivanje uranija u Natanzu, kao i u bolje zaštićenom pogonu Fordow, koji je ukopan u planinu. Generalni direktor IAEA-e, Rafael Grossi, naglasio je da čak i ako američke bombe za probijanje bunkera nisu prodrle do dvorana za obogaćivanje, očekuje se da su izazvale „vrlo značajnu štetu“ s obzirom na „ekstremnu osjetljivost centrifuga na vibracije“.
THE GUARDIAN: SAD biraju destrukciju umjesto diplomatije u Iranu
Brojni drugi objekti u velikom nuklearnom kompleksu u Isfahanu također su sravnjeni sa zemljom, dok su drugi širom zemlje ozbiljno oštećeni.
Grossi je, međutim, jasno rekao da IAEA više ne može pratiti iranske zalihe od 400 kg uranija obogaćenog do 60% čistoće. Ovaj visoko obogaćeni uranij (HEU) jedno je od najvećih blaga iranskog nuklearnog programa. Ako bi se dodatno obogatio do 90%, bio bi dovoljan za oko 10 bojevih glava.
Prije iznenadnog izraelskog napada, IAEA je držala materijal pod daljinskim nadzorom u skladištu duboko ispod kompleksa u Isfahanu. Nakon napada, agencija je izgubila trag o njemu.
Kako se HEU može skladištiti i transportirati u kontejnerima veličine boca za ronjenje, lako se može premještati po zemlji u neupadljivim putničkim vozilima.
Iranski zvaničnici su javno sugerirali da je HEU premješten prije nego što je zemlja napadnuta.
Potpredsjednik SAD-a, JD Vance, priznao je da Washington ne zna gdje je HEU, obećavši u emisiji „This Week“ na ABC-u: „Radit ćemo narednih sedmica da nešto učinimo s tim gorivom.“
„To je jedna od stvari o kojoj ćemo razgovarati s Irancima“, rekao je.
Ian Stewart, izvršni direktor ureda James Martin Centra za neširenje naoružanja (CNS) u Washingtonu, napisao je na Bluesky-u: „Postoji materijal za 10 nuklearnih bombi (60% HEU) van kontrole i IAEA ne zna gdje je. To bi trebala biti glavna briga.“
James Acton, su-direktor programa nuklearne politike pri Carnegie Endowment for International Peace, rekao je: „Teško je prenaglasiti koliko je ovo velika stvar… ovaj rat bi mogao biti katastrofa za neširenje.“
„Recimo to ovako. Da je nuklearni sporazum dozvolio Iranu da zadrži nekoliko bombi vrijednih VISOKO OBOGAĆENOG URANIJA van kontrole IAEA-e, rekli bismo (ispravno) da je to bio jako loš dogovor“, napisao je na X-u. „Ipak, to je ishod vojne sile.“
Nuklearni stručnjaci navode da bi Iran mogao relativno lako pretvoriti svoj 60% HEU u materijal za oružje. Otkako je Trump 2018. godine izašao iz multilateralnog nuklearnog sporazuma, IAEA nije mogla pratiti sve komponente iranskih centrifuga.
Završna faza obogaćivanja mogla bi se obaviti na drugom lokalitetu u Natanzu, koji Iran već godinama kopa ispod planine, a koji nije bombardovan, ili u nekoj anonimnoj industrijskoj zgradi.
Jeffrey Lewis, profesor CNS-a na Middlebury institutu za međunarodne studije u Montereyu, rekao je da bi, ako se Iran odluči za brzu izradu bombe, trebalo oko pet mjeseci da napravi dovoljno fisijskog materijala za mali nuklearni arsenal.
Američke obavještajne službe i IAEA se slažu da prije izraelskog napada nije bilo znakova da je vrhovni vođa, ajatolah Ali Khamenei, naredio izradu bojeve glave. Rizik izraelske i američke kampanje bombardovanja je u tome što bi ga sada mogla uvjeriti da samo nuklearno oružje može odvratiti neprijatelje Irana.
Ako bi se ta odluka donijela, ostali dijelovi slagalice mogli bi se brzo uklopiti. Izrada funkcionalne nuklearne bojeve glave vjerovatno bi potrajala još nekoliko mjeseci, ali bi se mogla napraviti u malom prostoru. Izrael je ubio oko 15 iranskih nuklearnih naučnika, ali nakon više od četvrt stoljeća iransko znanje o nuklearnoj energiji je vjerovatno mnogo dublje. Oko polovine iranskog arsenala balističkih raketa, procijenjenog na oko 2.500 bojevih glava, nije locirano.
Bivši američki državni sekretar Antony Blinken rekao je da je Bidenova administracija provela simulacije napada na iranski nuklearni program, ali su ratne igre naglasile opasnost da će režim raspršiti i sakriti svoje resurse, a potom odlučiti na „brzi marš prema bombi“.
„Dakle, Trumpov napad je rizikovao da izazove upravo ono što želimo spriječiti“, napisao je u New York Timesu.
Izrael i SAD možda računaju na svoje moćne obavještajne sposobnosti i vojnu dominaciju da unište svaki pokušaj Irana da obnovi nuklearni program, ponavljanim napadima u narednim godinama. Ali to je mnogo nasilniji i rizičniji oblik neširenja od sporazuma poput onog postignutog za vrijeme Obamine administracije, koji je bio verifikovan i pod nadzorom IAEA-e.
Veća sigurnost bi postojala ako bi sadašnja iranska vlada bila zamijenjena poslušnijom alternativom usklađenom sa Zapadom. Promjena režima bila je sve otvoreniji ratni cilj koji su Trump i Netanyahuova vlada iznosili tokom rata. Za sada je iranski teokratski establišment ranjen, ali ne pokazuje znake unutrašnjih pukotina.
Narod ga u velikoj mjeri prezire, ali on i dalje drži monopol sile koji ga je dosad održavao na vlasti. Barem za sada, narodno ogorčenje zbog bombardovanja nadmašuje njihovu odbojnost prema vlastitim vladarima. Zapravo, oni koji su se posljednjih godina okupili pod parolom otpora „Žena, život, sloboda“ možda su među kratkoročnim gubitnicima.
S vremenom, nemoć režima pred vanjskim napadom mogla bi se pokazati kao fatalna pukotina u cijeloj konstrukciji, ali za sada nema znakova toga.
„Ovaj napad treba procijeniti prema njegovoj pravoj svrsi, a ne prema zakonskom paravanu preventivne samoodbrane“, rekao je Lewis na X-u. „Ako napad ostavi sadašnji režim, ili nešto vrlo slično njemu, na vlasti s nuklearnom opcijom, to će biti strateški neuspjeh.“
THE GUARDIAN: SAD biraju destrukciju umjesto diplomatije u Iranu
