Izraelski napad na Iran, uključujući njegov nuklearni i balistički program oružja, vjerovatno neće osigurati dugoročne strateške ciljeve, čak i ako Benjamin Netanyahu uspije uvjeriti administraciju Donalda Trumpa da se uključi u sukob u narednim danima i sedmicama, navode stručnjaci.
Piše: Peter BEAUMONT The Guardian
Prema riječima diplomata, vojnih stručnjaka i sigurnosnih analitičara, Izrael — i njegov premijer — vjerovatno će se suočiti s rastućim preprekama u kampanji, uz upozorenja da rizikuje opasnu destabilizaciju regije.
Raste skepticizam o tome da li bi čak i američko korištenje ogromnih bombi za probijanje bunkera moglo uništiti iransko nuklearno postrojenje Fordow, koje je zakopano duboko ispod planine, a pojavila su se i pitanja o sposobnosti Izraela da održi dugotrajnu ofanzivu koja je njegove gradove izložila protunapadima balističkim raketama.
Stručnjaci razlikuju operativni uspjeh Izraela u gađanju ključnih iranskih lokacija i pojedinaca, i strateške ciljeve, koji očigledno sada uključuju i promjenu režima u Teheranu, pored uništenja nuklearnog programa.
„Postoji dominantna tendencija u Izraelu još od osnivanja države koja političarima sugeriše da će nasilje donijeti rješenje za političke probleme“, rekao je Toby Dodge, profesor međunarodnih odnosa na Londonskoj školi ekonomije.
„Moj osjećaj je da je iranski režim stabilniji nego što se to sugeriše. A pošto Iran ima dugu historiju posvećenosti tehnološkoj modernizaciji i proliferaciji, to se ne može jednostavno ukloniti bombom.“
Analitičari su također zbunjeni izraelskom strategijom koja izgleda da se kocka s izazivanjem sukoba u nadi da će natjerati vrlo nepredvidivog američkog predsjednika Donalda Trumpa da se priključi, osiguravajući vatrenu moć koju Izrael nema u vidu masivnih bombi za probijanje bunkera.
Stručnjaci procjenjuju da bi SAD vjerovatno morale koristiti nekoliko takvih bombi, koje bi trebalo baciti relativno blizu Fordow postrojenja, zaštićenog sa do 90 metara stijene, u složenoj i rizičnoj operaciji koja nije garantovana da će uspjeti, a vjerovatno bi izazvala iranski napad na američke baze, što bi rizikovalo dalju eskalaciju.
„Prebacivanje posla oko Fordowa na Sjedinjene Države stavilo bi SAD na nišan Irana“, napisali su Daniel C. Kurtzer, bivši američki ambasador u Izraelu, i Steven N. Simon, veteran Vijeća za nacionalnu sigurnost, za Foreign Affairs ove sedmice.
„Iran bi gotovo sigurno uzvratio ubijanjem američkih civila. To bi, zauzvrat, natjeralo SAD da uzvrate.
„Dovoljno brzo, jedine mete koje bi Vašingtonu ostale bi bili lideri iranskog režima, i Sjedinjene Države bi se opet našle u poslu promjene režima — poslu u kojem vrlo malo Amerikanaca još želi sudjelovati.“
Mogućnost promjene režima, možda ubistvom iranskog vrhovnog vođe ajatolaha Alija Khameneija, o čemu su govorili izraelski zvaničnici (a što je navodno Trump odbacio), već izaziva duboku zabrinutost u regiji.
Veliki ajatolah Ali al-Sistani, najviši irački klerik, rijetko se oglasio, upozoravajući na ozbiljne opasnosti za regiju.
Još jedan skeptik je Andreas Krieg, vanredni profesor na Odsjeku za odbrambene studije na King’s College London, koji je mnogo radio na Bliskom istoku i sumnja da sama zračna moć može ostvariti utjecaj koji Izrael traži, kako u pogledu uništavanja iranskog nuklearnog znanja, tako i u uklanjanju klerikalnog režima.
„To nije sveti gral. Naučili smo lekciju da sama zračna moć ne funkcioniše. A onda smo naučili u Iraku i Afganistanu da čak ni ogroman broj vojnika na terenu ne daje rezultat“, rekao je.
„Ono što vidimo nije strateški pristup nego operativni, zasnovan na zračnoj moći, a operativni pristup počinje gutati strateški, koji je vezan za politički krajnji cilj.
„Najbolje čemu se Izrael može nadati je nešto poput kampanje protiv Hezbollaha, koja je vjerovatno donijela kratkoročni uspjeh, jer je bila vrlo uspješna u slabljenju Hezbollahove mreže.
„Iran je vrlo sličan po tome što mu je odbrambena strategija izgrađena oko decentralizovane mreže. Odrubljivanje glave ne funkcioniše protiv takve mreže. Možete ukloniti ključne čvorove, ali najbolje čemu se [Izrael] može nadati ubistvom Khameneija je da pokrene krizu nasljeđivanja koja je ionako već bila očekivana.“
Ako se Netanyahu preračunao, to je u oblasti za koju dugo tvrdi da je njegova specijalnost: čitanje i upravljanje američkom politikom.
Uz američku podršku za intervenciju koja je na rekordno niskom nivou, i s pitanjem koje prijeti da podijeli Trumpov Maga pokret, Izrael bi se mogao naći na pogrešnoj strani toksične rasprave koja je Trumpu mnogo važnija nego pomaganje Netanyahuu.
Ako izostane američka intervencija koja bi podržala izraelsku kampanju, Izrael će se vjerovatno suočiti s rastućim izazovima uz naznake da mu ponestaje određenih presretača raketa.
Umor posada zbog dalekometnih misija, ciklusi održavanja aviona i iscrpljivanje liste ciljeva vjerovatno će raditi protiv sposobnosti Izraela da održi dugotrajni sukob ovim intenzitetom.
Svako popuštanje će Teheran iskoristiti da uvjeri Irance da su preživjeli najgore.
Postoji i treća mogućnost. U svojoj knjizi Waging Modern War, nakon NATO zračne kampanje u Kosovu 1999. godine — koja se smatra jednom od uspješnijih primjena zračne moći — bivši vrhovni komandant NATO-a Wesley Clark opisao je kampanju s jednim ciljem: prisiliti Srbe da sjednu za pregovarački stol.
Sada kada su kontakti s iranskim pregovaračima ponovo uspostavljeni, uključujući pregovore u Ženevi u petak s evropskim zemljama, Trump je sam sugerisao da ima još vremena za diplomatiju.
Čak i ako Iran bude prisiljen na nuklearni dogovor, Izrael bi mogao shvatiti da on dolazi s visokim skrivenim troškovima, prije svega mogućnošću opstanka klerikalnog režima s još većom motivacijom da bude neprijateljski nastrojen prema Izraelu i Izraelcima, a ograničenja izraelske vojne moći bi, možda, bila razotkrivena.
„Ako Khamenei bude imao dovoljno pameti da se povuče, ako se Amerika ne uključi“, kaže Dodge, „onda je Izrael gurnuo prst u osinje gnijezdo.“
THE WASHINGTON POST: Netanyahu je izabrao ovaj rat, Izrael bi trebao sam završiti posao
